Mi
consejo para la Administración de Obama en Siria es bastante sencillo - no tome
una vuelta de la victoria por el momento. Usted ve, en el verano de 2013,
el asesinato de civiles continuó-, los rusos y los iraníes estaban ocupados
llevando suministros, artillería pesada y tanques. Los rebeldes no tienen
tal armamento, y no pueden defenderse contra el Ejército de los bombardeos y de
Siria. ¿Estamos renunciando a ellos, estamos cambiando de lado, estamos a
menos de honorable en nuestras palabras, las amenazas y las promesas? Muchas
preguntas, pocas buenas respuestas, y presumo más líneas rojas.
No
hay botas sobre el terreno, es el lema, claro, eso es lo que siempre dicen. Bien,
entonces, hubo un interesante artículo en el New York Times publicado el 26 de
agosto 2013 titulado: "Confiando en Siria armas utilizadas químicos,
EE.UU. Mulls acción", de Scott Shane y Ben Hubbard.
Ahora
bien, tengo que preguntar, ¿alguien encontró ninguna ironía en el hecho de que
estos productos químicos pueden muy bien ser el WMD que dejó Bagdad unos días
antes de la invasión, a través de un convoy con Rusia KGB como el conductor? Ahora
el gobierno de Obama está diciendo que "usado armas de destrucción
masiva" y tenemos pruebas - ah, la prueba - la misma prueba que la CIA
tenía Saddam. Me parece todo esto fascinante aún mejor que Israel, la Liga
Árabe, los saudíes, e incluso Al Qaeda está llamando en este evento para sacar
Assad, - vaya que este esfuerzo crear extraños compañeros de cama - Me pregunto
cómo la historia registrará este?
Mientras
tanto, el terrorismo sigue vivo, Al Qaeda tiene más armas, Irán consigue un
arma nuclear, nos adentramos en la era del terrorismo nuclear. Así que
incluso si los saudíes están felices e Israel está contento e incluso la Unión
Europea se embarca con Francia y el Reino Unido a la cabeza, así - la coalición
(cheque), los submarinos en el lugar (cheque), Tomahawks lanzados - ¿cuál será
el futuro implicaría. Veo que no hay buenos resultados. Si Assad deja
más derramamiento de sangre, más violencia sectaria, caldo de cultivo del
terrorismo más - así, no veo buenas opciones, aunque la mayoría de las armas
químicas son destruidos y sólo algunos de los que se pone en manos de elementos
terroristas.Recuerde, al mismo tiempo no hace
mucho tiempo, Siria albergaba 10 sede del grupo internacional de terroristas. En
algunos aspectos me sorprende que el príncipe maquiavélico Assad ha sido capaz
de evitar que la lucha o incluso mantener estas diferentes facciones rectas.
El
26 de agosto de 2013, el EE.UU. Hoy extendió un flash-boletín después de un JFK
(John F. Kerry) discurso señalando: "Secretario de Estado John Kerry dijo
que las armas químicas fueron utilizadas en Siria y pidió el uso de estas armas
de" obscenidad moral . "Kerry acusó al presidente sirio Bashar Assad
de destruir la evidencia de los ataques. La determinación de que se usaron las
armas se" basa en hechos ", dijo durante una conferencia el lunes en
el Departamento de Estado."
No
es ninguna sorpresa, y por qué Assad confesar cuando puede ganar tiempo, matar
a más rebeldes, y convertirse en más fuertes gracias a la participación militar
rusa e iraní - es ganar - pero es que realmente en el mejor interés de la
humanidad - para el futuro, para la región y para los intereses de Estados
Unidos? Bueno, sí o no? Me atrevo a hacer la pregunta, pero no
encuentro respuestas pertinentes, sólo habla de medios burocráticos.
0 comentarios:
Post a Comment